摩天大楼的数量虽然不能完全代表着一座城市的经济实力，但一定程度上反应着一座城市的经济活跃度，而全球最具有竞争力的城市，大都是摩天大楼扎堆，一栋盖得比一栋高，特别是北美和东亚地区。
karina（阿根廷）不过欧洲却很另类，高楼数量少，且摩天大楼的高度也并不高，但这并不意味着欧洲城市经济实力不够强盛，不够国际化，现代化，相反伦敦、巴黎、柏林为首的城市，仍然是全球最富裕和最有影响力的城市。
之所以如此，有许多方面的原因造成。
文化历史保护
欧洲各国最主要的城市，大都拥有古老的文化历史。比如法国的巴黎已有2千多年的历史，市中心拥有大量文化历史建筑，极少有空间再让出地用来修建摩天大楼。
事实上，早在二战结束以后，欧洲在重建过程中就有过犹豫。
当时的美国以摩天大楼都市群呈现其现代化的实力，这种城市建设也随着美国的影响力风靡全球。
所以当时有不少人认为，既然战争已破坏了原文化历史名城，何不如像美国一样也盖大楼。
但最终人们选择了重建复原自己的文化历史，而不是把千疮百孔的城市推平重建一座新城。
这种对国家文化历史的重视，传承至今天已成为每个国民内心的一种信念。
所以上至国家层面，以这种古老的文化历史建筑作为自己的天际线，不允许任何一座大楼挡住它们的视线。
下至普通国民，每天推开窗就想看到自己的巴黎圣母院、埃菲尔铁塔，绝不允许因为修建新的摩天大厦挡住了自己的视线。如果真有哪家房地产不开眼，分分钟就会人们举报。
所以德国只有16座超过米的高层建筑，其中15座集中在法兰克福，而慕尼黑等一些老城市禁止超过米以上的高楼出现。
而巴黎的高层建筑，主要集中在城西的拉德芳斯，但也只有21座上百米的高层大楼。限高、限位置等这些种种限制，其实都是为了保护古城区的天际线。
人口少实用性不高
摩天大楼的出现，最主要的因素是城市人口暴涨，导致工作生活空间日渐狭窄。
高层建筑能够在一定程度上提供更容量大的办公、居住空间，所以对于亚洲人口密集度比较高的城市，例如上海、深圳、香港都是因为拥挤的人口建筑大量的摩天大楼。
而欧洲生育率低，各大城市的人口普遍比较低，现有的建筑基本能够满足人们的日常居住工作使用，所以没有必要再盖高层建筑，即使盖了多半也是空置，还得上交一大笔的各种税，得不偿失。
对生活环境质量的追求
摩天大楼形成的天际线，看似十分现代化、繁荣，但实际上也会造成许多负面的影响。
比如楼层太高，容易遮挡住阳光。
大楼数量太密集，影响通风也会过于压抑，还十分容易形成热岛效应，给市民生活造成很大的不适。
这对于一向喜欢阳光、自由的欧洲人来说，那是绝对不允许接受的结果。
地理、生态环境也不允许建造高楼
如北欧一些国家，其城市主要建于水上、滩涂上，本身地基就很薄弱，很难承受得住摩天大楼的重量。
其次，建造高楼需要深挖地基，抽取地下水，一旦数量过多就会容易造成坍塌。
而本身因为人口数量影响，许多城市都已面临下沉的危机，例如威尼斯。
这就是以上欧洲城市普遍“老”的原因，当然习惯了钢铁丛林的中国游客们，也会觉得这太“破”了，一点都不符合国际大都市的感觉。
没有永恒不变的城市
但这并不意味着说欧洲人不喜欢摩天高楼，比如许多法国人、德国人、英国人到中国上海旅行时，都会惊叹中国的现代化魅力。
只是如果让巴黎、伦敦、柏林建造大楼，那么他们就一定会反对。
事实上随着欧洲的经济日渐疲软，越来越多的人开始支持建造摩天大楼。
因为这不仅会带来大量的工作岗位，还能在某种程度上刺激相关行业的活跃，再加上人口影响，高层建筑是全球未来的趋势。
只是区别的是，不到最后人们并不会动老城区，一般会选择郊区或者更远的地方，重新打造一座新城。
图片为阿根廷摄影师karina授权去驴行使用，未经许可禁止使用